La determinaci\u00f3n del momento procesal para que por parte del juez instructor se acuerde elevar exposici\u00f3n razonada al \u00f3rgano competente para investigar a un aforado (Tribunal Superior de Justicia o Tribunal Supremo) ha sido una materia ampliamente debatida, m\u00e1s incluso en el foro p\u00fablico que en el jur\u00eddico. No en vano, durante las dos \u00faltimas d\u00e9cadas de clara judicializaci\u00f3n de la vida pol\u00edtica y la exigencia de dimisiones para los entonces imputados -ahora, investigados- en los diversos casos de corrupci\u00f3n descubiertos tras la crisis de 2008, la elecci\u00f3n del momento en que el juez instructor ordinario debe elevar su exposici\u00f3n razonada no es balad\u00ed. <\/p>\n\n\n\n
El Tribunal Supremo ha venido remarcando cada vez que ha tenido ocasi\u00f3n que el aforamiento no es un privilegio, pero pese a ello -o, junto con ello- ha fijado criterios m\u00e1s o menos r\u00edgidos para esa suerte de solicitud de imputaci\u00f3n de aforados que hace el juez instructor. Tiene dicho la Sala Segunda que la exposici\u00f3n razonada solo ser\u00e1 procedente cuando aparezcan indicios de responsabilidad<\/em> (ATS 29 de febrero de 2024), exigi\u00e9ndose un nivel de indicios cualificado<\/em>, de manera que la determinaci\u00f3n de la competencia del Tribunal Supremo o, en su caso, del correspondiente TSJ, por seguirse la causa contra aforados debe ser restrictiva (STS 277\/2015), especialmente en los procesos que se siguen tambi\u00e9n frente a no aforados. A\u00f1ad\u00eda, tambi\u00e9n, la Sala que no basta cualquier sospecha o conjetura. No son suficientes las posibilidades, m\u00e1s o menos cercanas, o las alusiones indirectas<\/em>. <\/p>\n\n\n\n En otras palabras, si bien el aforamiento no es un privilegio, s\u00ed es una garant\u00eda de que el momento de la imputaci\u00f3n solo llegar\u00e1, especialmente en instrucciones penales donde se investiga tambi\u00e9n a personas que no est\u00e1n aforadas, cuando el conjunto de indicios contra la persona aforada sea s\u00f3lido o, al menos, tan s\u00f3lido como para que el juez instructor, al declinar su competencia, exponga las razones que deber\u00edan determinar la imputaci\u00f3n del aforado, anticipando en cierta medida lo que le corresponder\u00e1 hacer al propio \u00f3rgano competente para instruir al aforado en un momento procesal mucho m\u00e1s tard\u00edo, con el procesamiento. <\/p>\n\n\n\n Fruto de esta interpretaci\u00f3n, algunos jueces de instrucci\u00f3n han adoptado decisiones creativas, como la de invitar al aforado a concurrir voluntariamente al proceso para declarar con las garant\u00edas de los investigados, pero sin serlo. Al menos, as\u00ed lo he visto en varios procedimientos recientes en que intervengo como abogado. Esta soluci\u00f3n, aunque dudosa desde un punto de vista doctrinal, resuelve en cambio el problema pr\u00e1ctico de las instrucciones medi\u00e1ticas en las que se causa un perjuicio -la pena de telediario<\/em>– al aforado que, precisamente por serlo, no puede defenderse porque no se le ha imputado formalmente. <\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" La determinaci\u00f3n del momento procesal para que por parte del juez instructor se acuerde elevar exposici\u00f3n razonada al \u00f3rgano competente para investigar a un aforado (Tribunal Superior de Justicia o Tribunal Supremo) ha sido una materia ampliamente debatida, m\u00e1s incluso en el foro p\u00fablico que en el jur\u00eddico. No en vano, durante las dos \u00faltimas […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":351,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1],"tags":[],"class_list":["post-349","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-sin-categoria"],"aioseo_notices":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.sorianoipiqueras.com\/derechopenaladministrativo\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/349","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.sorianoipiqueras.com\/derechopenaladministrativo\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.sorianoipiqueras.com\/derechopenaladministrativo\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.sorianoipiqueras.com\/derechopenaladministrativo\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.sorianoipiqueras.com\/derechopenaladministrativo\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=349"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/www.sorianoipiqueras.com\/derechopenaladministrativo\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/349\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":350,"href":"https:\/\/www.sorianoipiqueras.com\/derechopenaladministrativo\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/349\/revisions\/350"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.sorianoipiqueras.com\/derechopenaladministrativo\/wp-json\/wp\/v2\/media\/351"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.sorianoipiqueras.com\/derechopenaladministrativo\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=349"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.sorianoipiqueras.com\/derechopenaladministrativo\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=349"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.sorianoipiqueras.com\/derechopenaladministrativo\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=349"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}