{"id":1741,"date":"2026-07-17T14:58:57","date_gmt":"2026-07-17T12:58:57","guid":{"rendered":"https:\/\/www.sorianoipiqueras.com\/?page_id=1741"},"modified":"2026-07-20T03:45:19","modified_gmt":"2026-07-20T01:45:19","slug":"abogados-especialistas-en-el-derecho-de-acceso-a-la-informacion-de-parlamentarios-y-cargos-publicos","status":"publish","type":"page","link":"https:\/\/www.sorianoipiqueras.com\/es_es\/abogados-especialistas-en-el-derecho-de-acceso-a-la-informacion-de-parlamentarios-y-cargos-publicos\/","title":{"rendered":"Abogados especialistas en el derecho de acceso a la informaci\u00f3n de parlamentarios y cargos p\u00fablicos"},"content":{"rendered":"\n
\n\n \n
\n
\n \"Abogados\n <\/div>\n
\n \u00c1rea de pr\u00e1ctica<\/span>\n

Abogados especialistas en el derecho de acceso a la informaci\u00f3n de parlamentarios y cargos p\u00fablicos<\/h1>\n
<\/div>\n M\u00e1s de 400 procedimientos dirigidos en defensa del derecho de acceso a la informaci\u00f3n de parlamentarios, concejales y cargos electos. Cuatro condenas recientes al Gobierno de Espa\u00f1a ante el Tribunal Supremo.<\/span>\n Primera consulta confidencial \u2192<\/a>\n <\/div>\n <\/div>\n\n \n
\n \n Inicio<\/a> \u203a\n Derecho p\u00fablico<\/a> \u203a\n Acceso a la informaci\u00f3n de cargos p\u00fablicos\n <\/span>\n <\/div>\n\n \n
\n

M\u00e1s de 400 procedimientos. Cuatro condenas al Gobierno ante el Tribunal Supremo.<\/h2>\n

El derecho de acceso a la informaci\u00f3n es el instrumento jur\u00eddico que permite a los parlamentarios, concejales y cargos electos fiscalizar la actuaci\u00f3n de los gobiernos. Sin informaci\u00f3n, no hay control. Y sin control, no hay democracia real. Cuando las administraciones deniegan, retrasan o evaden las solicitudes de informaci\u00f3n, la \u00fanica respuesta eficaz es la v\u00eda judicial.<\/p>\n

Soriano i Piqueras<\/strong> ha dirigido m\u00e1s de 400 procedimientos en defensa del derecho de acceso a la informaci\u00f3n de cargos electos, en distintos niveles de la administraci\u00f3n \u2014 local, auton\u00f3mica y estatal \u2014 y ante distintos \u00f3rganos jurisdiccionales. La experiencia acumulada incluye cuatro sentencias recientes del Tribunal Supremo<\/strong> que han condenado al Gobierno de Espa\u00f1a por negar informaci\u00f3n a senadores del Grupo Parlamentario Popular, consolidando una doctrina jurisprudencial que V\u00edctor M. Soriano i Piqueras ha contribuido a construir desde la sala de vistas.<\/p>\n <\/div>\n\n \n

\n Caso de referencia<\/span>\n

Cuatro condenas al Gobierno de Espa\u00f1a ante el Tribunal Supremo<\/h2>\n
<\/div>\n

La Secci\u00f3n Cuarta de la Sala de lo Contencioso-Administrativo del Tribunal Supremo ha estimado cuatro recursos contencioso-administrativos dirigidos por V\u00edctor M. Soriano i Piqueras en nombre de senadores del Partido Popular. En todos los casos, el Gobierno hab\u00eda respondido a solicitudes de informaci\u00f3n parlamentaria con respuestas que el Tribunal calific\u00f3 de evasivas, incompletas o ayunas de contenido real.<\/p>\n

\n
\n Fondos NextGenerationEU<\/span>\n El Tribunal Supremo declar\u00f3 que la respuesta del Gobierno \u00abno guardaba correspondencia con la pregunta concreta formulada\u00bb al no identificar individualmente a los beneficiarios ni las cuant\u00edas percibidas. Conden\u00f3 al Ejecutivo a facilitar la informaci\u00f3n en treinta d\u00edas con condena en costas.<\/span>\n <\/div>\n
\n Parque de viviendas de la Administraci\u00f3n General del Estado<\/span>\n El Supremo rechaz\u00f3 los argumentos de imposibilidad material del Gobierno y orden\u00f3 la entrega de la documentaci\u00f3n solicitada por la senadora Eva Ortiz, reconociendo el derecho individualizado del parlamentario recurrente.<\/span>\n <\/div>\n
\n Modificaciones de cr\u00e9dito presupuestario en Defensa<\/span>\n Dos sentencias id\u00e9nticas en procedimientos del senador Salvador de Foronda. El Gobierno se hab\u00eda limitado a reproducir el art\u00edculo de la Ley de Presupuestos sin facilitar la documentaci\u00f3n real. El Supremo declar\u00f3 esa respuesta contraria a Derecho.<\/span>\n <\/div>\n <\/div>\n

Las cuatro sentencias suman 8.000 euros en condena en costas al Gobierno \u2014 2.000 euros por procedimiento \u2014 y establecen una doctrina com\u00fan: el derecho de acceso parlamentario a la informaci\u00f3n no puede ser restringido mediante respuestas gen\u00e9ricas ni sustituido por estad\u00edsticas o referencias a portales de transparencia.<\/p>\n

\n OkDiario \u2192<\/a>\n Nota del despacho \u2192<\/a>\n <\/div>\n <\/div>\n\n \n
\n Tres \u00e1mbitos de actuaci\u00f3n<\/span>\n <\/div>\n
\n\n
\n

Parlamentarios<\/h3>\n Diputados y senadores de las Cortes Generales, parlamentarios auton\u00f3micos y diputados provinciales con derecho a obtener informaci\u00f3n del Ejecutivo al amparo del art. 7 del Reglamento del Senado, art. 7 del Reglamento del Congreso y los reglamentos auton\u00f3micos equivalentes.<\/span>\n <\/div>\n\n
\n

Concejales y alcaldes<\/h3>\n Cargos electos en la administraci\u00f3n local con derecho de acceso a la documentaci\u00f3n municipal al amparo del art. 77 LRBRL y los arts. 14 a 16 ROF. Defensa frente a denegaciones expresas, silencio administrativo negativo y restricciones no previstas en la ley.<\/span>\n <\/div>\n\n
\n

Ciudadanos y entidades<\/h3>\n Personas f\u00edsicas y jur\u00eddicas con derecho de acceso a la informaci\u00f3n p\u00fablica al amparo de la Ley 19\/2013 de Transparencia y sus equivalentes auton\u00f3micos. Reclamaciones ante el Consejo de Transparencia y recursos contencioso-administrativos.<\/span>\n <\/div>\n\n <\/div>\n\n \n
\n

La doctrina que hemos contribuido a construir<\/h2>\n

Las sentencias del Tribunal Supremo obtenidas en procedimientos dirigidos por Soriano i Piqueras establecen una doctrina clara sobre el contenido y los l\u00edmites del derecho de acceso a la informaci\u00f3n de los cargos p\u00fablicos:<\/p>\n

\n
\n 01<\/span>\n La respuesta debe corresponderse con la pregunta formulada.<\/strong> No basta con que el Gobierno responda sobre materias relacionadas con la solicitud: la informaci\u00f3n facilitada debe satisfacer espec\u00edficamente lo preguntado. Una respuesta que versa sobre la cuesti\u00f3n pero no contesta a lo concreto solicitado es contraria a Derecho.<\/span>\n <\/div>\n
\n 02<\/span>\n La remisi\u00f3n a portales de transparencia no satisface el derecho.<\/strong> El Tribunal Supremo ha rechazado expresamente que el Gobierno pueda cumplir su obligaci\u00f3n de informaci\u00f3n parlamentaria remiti\u00e9ndose gen\u00e9ricamente a portales de transparencia o a informaci\u00f3n ya p\u00fablica. El parlamentario tiene derecho a recibir la informaci\u00f3n de forma directa y adaptada a lo solicitado.<\/span>\n <\/div>\n
\n 03<\/span>\n La imposibilidad material no justifica la denegaci\u00f3n.<\/strong> El volumen de la informaci\u00f3n solicitada o la dificultad de su obtenci\u00f3n no son causas suficientes para denegar el acceso cuando se trata de garantizar el ejercicio del derecho vinculado al art\u00edculo 23 de la Constituci\u00f3n \u2014 el derecho a participar en los asuntos p\u00fablicos.<\/span>\n <\/div>\n
\n 04<\/span>\n El parlamentario no necesita motivar su solicitud.<\/strong> El derecho de acceso a la informaci\u00f3n de los cargos electos no exige que estos justifiquen la finalidad de la solicitud ni acrediten la necesidad de la informaci\u00f3n para el ejercicio de una funci\u00f3n concreta. El mero ejercicio del cargo representativo es t\u00edtulo suficiente.<\/span>\n <\/div>\n
\n 05<\/span>\n El incumplimiento genera condena en costas.<\/strong> Las sentencias estimatorias conllevan condena en costas a la Administraci\u00f3n que deneg\u00f3 la informaci\u00f3n de forma indebida. Este mecanismo de disuasi\u00f3n refuerza la efectividad pr\u00e1ctica del derecho.<\/span>\n <\/div>\n <\/div>\n <\/div>\n\n \n
\n
\n \"V\u00edctor\n <\/div>\n
\n El abogado que ha litigado m\u00e1s de 400 veces este derecho<\/span>\n V\u00edctor M. Soriano i Piqueras<\/span>\n
<\/div>\n Abogado, profesor de derecho administrativo y asesor parlamentario en el Senado. Ha dirigido personalmente m\u00e1s de 400 procedimientos en defensa del derecho de acceso a la informaci\u00f3n de cargos electos en toda Espa\u00f1a, desde juzgados de lo contencioso hasta la Sala Tercera del Tribunal Supremo. Su posici\u00f3n como asesor parlamentario le permite conocer el derecho de acceso desde dentro del Parlamento y defenderlo con eficacia ante los tribunales.<\/span>\n Ver perfil completo \u2192<\/a>\n <\/div>\n <\/div>\n\n \n
\n En prensa<\/span>\n
\n
\n \u00abEl Supremo condena cuatro veces al Gobierno de S\u00e1nchez por ocultar informaci\u00f3n al Senado\u00bb<\/span>\n OkDiario \u2192<\/a>\n <\/div>\n
\n \u00abV\u00edctor Soriano: de abogado del PPCV a referente nacional en derecho penal administrativo\u00bb<\/span>\n Valenciaplaza \u2192<\/a>\n <\/div>\n
\n \u00abEl PP ficha como asesor en el Senado al abogado del partido en el caso contra el hermano de Ximo Puig\u00bb<\/span>\n El Espa\u00f1ol \u2192<\/a>\n <\/div>\n <\/div>\n <\/div>\n\n \n
\n

Preguntas frecuentes<\/h2>\n
\n\n
\n

\u00bfPuede un parlamentario recurrir judicialmente si el Gobierno no le facilita la informaci\u00f3n solicitada?<\/h3>\n S\u00ed. La negativa del Gobierno a facilitar informaci\u00f3n parlamentaria es un acto administrativo impugnable ante la jurisdicci\u00f3n contencioso-administrativa. El parlamentario puede interponer recurso ante los Juzgados de lo Contencioso-Administrativo o, en funci\u00f3n del \u00f3rgano que haya denegado la informaci\u00f3n, ante la Audiencia Nacional o directamente ante el Tribunal Supremo. Los plazos son breves y es fundamental actuar con rapidez.<\/span>\n <\/div>\n\n
\n

\u00bfQu\u00e9 diferencia hay entre el derecho de acceso parlamentario y el derecho de acceso a la informaci\u00f3n p\u00fablica de la Ley de Transparencia?<\/h3>\n Son derechos distintos con reg\u00edmenes jur\u00eddicos propios. El derecho de acceso parlamentario est\u00e1 vinculado al art\u00edculo 23 de la Constituci\u00f3n \u2014 el derecho a participar en los asuntos p\u00fablicos \u2014 y se rige por los reglamentos parlamentarios. Es un derecho reforzado respecto del derecho de acceso general de la Ley 19\/2013, porque su titular es un representante electo en ejercicio de sus funciones de control. Los l\u00edmites admisibles son m\u00e1s restringidos y los plazos de respuesta m\u00e1s breves.<\/span>\n <\/div>\n\n
\n

\u00bfPuede litigarse este derecho tambi\u00e9n en el \u00e1mbito auton\u00f3mico y local?<\/h3>\n S\u00ed. El mismo derecho existe para los parlamentarios auton\u00f3micos frente a sus respectivos gobiernos regionales \u2014 con la Generalitat Valenciana, por ejemplo \u2014 y para los concejales frente a los alcaldes de sus ayuntamientos. Soriano i Piqueras ha litigado este derecho en los tres niveles de la administraci\u00f3n con resultados consistentes, aplicando la misma doctrina jurisprudencial que el Tribunal Supremo ha consolidado en el \u00e1mbito estatal.<\/span>\n <\/div>\n\n
\n

\u00bfC\u00f3mo contactar con Soriano i Piqueras para defender el derecho de acceso a la informaci\u00f3n?<\/h3>\n Puede contactarnos por tel\u00e9fono en el (+34) 91 993 00 59 (Madrid) o (+34) 96 073 05 72 (Valencia), por correo en info@sorianoipiqueras.com o directamente por WhatsApp. La primera consulta es confidencial y sin compromiso.<\/span>\n <\/div>\n\n <\/div>\n <\/div>\n\n \n
\n \n Madrid<\/span>\n (+34) 91 993 00 59<\/span>\n <\/a>\n \n Valencia<\/span>\n (+34) 96 073 05 72<\/span>\n <\/a>\n \n Correo<\/span>\n info@sorianoipiqueras.com<\/span>\n <\/a>\n \n WhatsApp<\/span>\n Primera consulta confidencial \u2192<\/span>\n <\/a>\n <\/div>\n\n<\/div>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

\u00c1rea de pr\u00e1ctica Abogados especialistas en el derecho de acceso a la informaci\u00f3n de parlamentarios y cargos p\u00fablicos M\u00e1s de 400 procedimientos dirigidos en defensa del derecho de acceso a la informaci\u00f3n de parlamentarios, concejales y cargos electos. Cuatro condenas recientes al Gobierno de Espa\u00f1a ante el Tribunal Supremo. Primera consulta confidencial \u2192 Inicio \u203a […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"parent":0,"menu_order":0,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","template":"template-landing.php","meta":{"footnotes":""},"class_list":["post-1741","page","type-page","status-publish","hentry"],"aioseo_notices":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.sorianoipiqueras.com\/es_es\/wp-json\/wp\/v2\/pages\/1741","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.sorianoipiqueras.com\/es_es\/wp-json\/wp\/v2\/pages"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.sorianoipiqueras.com\/es_es\/wp-json\/wp\/v2\/types\/page"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.sorianoipiqueras.com\/es_es\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.sorianoipiqueras.com\/es_es\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=1741"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/www.sorianoipiqueras.com\/es_es\/wp-json\/wp\/v2\/pages\/1741\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":1742,"href":"https:\/\/www.sorianoipiqueras.com\/es_es\/wp-json\/wp\/v2\/pages\/1741\/revisions\/1742"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.sorianoipiqueras.com\/es_es\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=1741"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}