Escrutinio por las Juntas, validez de los sobres, votos tardíos, incidencias.
Acuerdo 421/2003, de 3 de junio de 2003AcuerdoCaso concretoEstima el recurso de la Coalición EAJ/PNV-EA contra el acuerdo de la Junta Electoral de Zona de Durango y declara válidos dos votos de electores del CERA en Otxandio: uno responde rigurosamente al modelo de votación para las elecciones municipales, con la mención manuscrita de la candidatura; el otro es idéntico, con el solo añadido del nombre de la candidata a la alcaldía propuesta por esa entidad, circunstancia que, según constante doctrina de la JEC, no afecta a la validez del sufragio por ser inequívoca la voluntad del elector. Se ordena computar dos votos más a favor de la coalición.
Ver fichaTexto oficial →
Acuerdo 418/2003, de 3 de junio de 2003AcuerdoCaso concretoEstima parcialmente el recurso del PSdeG-PSOE contra el acuerdo de la Junta Electoral de Zona de A Pobra de Trives sobre el escrutinio de Castro Caldelas. Es nulo el voto de un elector del CERA que, en la papeleta en blanco en la que debe escribir la denominación o las siglas de la candidatura, solo anota «candidatura nº 3», pues el número de orden no es elemento identificativo suficiente de la entidad política votada. En cambio, no tiene valor invalidante que el remite de tres sobres de votación del CERA parezca escrito del mismo puño y letra, circunstancia que no puede acreditarse mediante prueba caligráfica en el cauce sumario del artículo 108.3 de la LOREG; se ordena abrir y computar esos tres votos.
Ver fichaTexto oficial →
Acuerdo 411/2003, de 3 de junio de 2003AcuerdoCriterio generalNo cabe computar los votos de electores del CERA recibidos después de las 20 horas del día de la elección, pues el artículo 190.4 de la LOREG remite al artículo 73.4, conforme al cual la última entrega de votos por correo a las Mesas se realiza a esa hora; tampoco cabe que la Junta Electoral se constituya en Mesa, hipótesis que la LOREG solo contempla para las elecciones legislativas, autonómicas y al Parlamento Europeo, ya que en las municipales el escrutinio de todos los votos por correspondencia, incluidos los del CERA, corresponde a las Mesas. Es criterio reiterado que no se computa ningún voto que no haya sido escrutado por la Mesa correspondiente. Desestima el recurso de Coalición Canaria contra el acuerdo de la Junta Electoral de Zona de Santa Cruz de Tenerife.
Ver fichaTexto oficial →
Acuerdo 397/2003, de 3 de junio de 2003AcuerdoCriterio generalDesestima el recurso que pedía que la Junta Electoral Provincial de Santa Cruz de Tenerife, constituida en Mesa electoral, escrutara los votos por correo de electores del CERA llegados después de las 20 horas del 25 de mayo: por la remisión del artículo 201.3 de la LOREG al procedimiento de elección de concejales, rige en las elecciones a Consejeros Insulares el artículo 190, cuyo apartado 4 se remite al 73.4, del que se desprende que solo pueden computarse los votos por correo, ordinario o del CERA, que el servicio de correos entregue a las Mesas no más tarde de las 20 horas del día de la elección; además, la Ley solo prevé que la Junta se constituya en Mesa electoral para las elecciones a Cortes Generales, a Diputados Autonómicos y a Diputados al Parlamento Europeo.
Ver fichaTexto oficial →
Acuerdo 396/2003, de 3 de junio de 2003AcuerdoCriterio generalDesestima los recursos relativos a Mojácar y Turre que pretendían el escrutinio y cómputo de votos por correo llegados después de las 20 horas del día de la votación: en las elecciones municipales el artículo 190.2 de la LOREG prevé que el voto de los electores del CERA se dirija a la Mesa electoral que corresponda, y su apartado 4 se remite al artículo 73.3, según el cual el voto por correo se traslada a las Mesas a las nueve de la mañana y hasta las 20 horas del día de la elección; por razón de las funciones de las Mesas, no es posible escrutar ni computar ningún voto que no haya sido sometido a ellas, según criterio reiterado, y la remisión a las Juntas Electorales de los votos llegados después responde solo a la tramitación del reintegro de los gastos de envío al elector inscrito en el CERA.
Ver fichaTexto oficial →
Acuerdo 387/2003, de 3 de junio de 2003AcuerdoCriterio generalEn las elecciones municipales, el voto recibido con posterioridad al acto de votación y escrutinio por las Mesas electorales no se computa; si se trata de electores del Censo Especial de Residentes Ausentes, se abre el sobre exterior para extraer el resguardo del reintegro de los gastos de envío, a los solos efectos de dicho reembolso.
Ver fichaTexto oficial →
Acuerdo 386/2003, de 3 de junio de 2003AcuerdoCriterio generalEn las elecciones municipales, el voto recibido con posterioridad al acto de votación y escrutinio por las Mesas electorales no se computa; si se trata de electores del Censo Especial de Residentes Ausentes, se abre el sobre exterior para extraer el resguardo del reintegro de los gastos de envío, a los solos efectos de dicho reembolso.
Ver fichaTexto oficial →
Acuerdo 385/2003, de 3 de junio de 2003AcuerdoCriterio generalEn las elecciones municipales, el voto recibido con posterioridad al acto de votación y escrutinio por las Mesas electorales no se computa; si se trata de electores del Censo Especial de Residentes Ausentes, se abre el sobre exterior para extraer el resguardo del reintegro de los gastos de envío, a los solos efectos de dicho reembolso.
Ver fichaTexto oficial →
Acuerdo 113/2001, de 15 de octubre de 2001AcuerdoCaso concretoMantiene, frente a las alegaciones del BNG, el criterio de su acuerdo de 19 de septiembre de 2001 sobre el voto de los electores inscritos en el CERA: responde a un criterio reiterado que no es posible modificar en el momento alcanzado por el proceso electoral, pues, con independencia de las razones que lo justifican, se lesionaría de forma irremediable el derecho de los electores que ya hayan votado acogiéndose a él.
Ver fichaTexto oficial →
Acuerdo 103/2001, de 5 de octubre de 2001AcuerdoCriterio generalSiempre que se respeten las exigencias formales legalmente previstas para el escrutinio, nada impide que las Juntas cuenten con el auxilio de medios informáticos, como la lectura del código de barras de las certificaciones de inscripción en el CERA sobre la que se consulta.
Ver fichaTexto oficial →
Acuerdo 102/2001, de 19 de septiembre de 2001AcuerdoCriterio generalEs válido el voto de un solo elector del CERA remitido en sobre no normalizado que contenga toda la documentación exigida, salvo signos inequívocos de manipulación; son nulos los votos de varios residentes ausentes remitidos en un único sobre no normalizado, por faltar el requisito esencial de remisión por cada elector, salvo que se trate de la remisión conjunta por Oficina o Sección Consular de votos entregados personalmente en ellas (artículo 75.3 de la LOREG); es válido el voto remitido por correo ordinario si consta fehacientemente su remisión en plazo, por el matasellos o por diligencia del Secretario de la Junta Electoral Provincial; las Oficinas de Correos no deben devolver a los electores ningún sobre con voto por correo, sino remitirlos a la Mesa correspondiente (o a la Junta Electoral Provincial para el CERA), único órgano competente para decidir sobre su validez en el escrutinio.
Ver fichaTexto oficial →
Acuerdo 58/2001, de 8 de mayo de 2001AcuerdoCriterio generalSegún se desprende del artículo 75.5 de la LOREG, una vez comenzada la sesión de escrutinio los sobres de votación de los electores del CERA se introducen en la urna y no cabe admitir los que lleguen con posterioridad, iniciado ya el escrutinio, sin perjuicio de su anotación a efectos del reintegro de los gastos de envío; es criterio reiterado.
Ver fichaTexto oficial →
Acuerdo 398/2000, de 16 de mayo de 2000AcuerdoCaso concretoLos sobres de voto por correo de electores inscritos en el CERA recibidos fuera de plazo se remiten a la Entidad Pública Empresarial Correos y Telégrafos para que abra el sobre exterior y reintegre los gastos a los electores que hayan incluido el resguardo correspondiente, procediendo después a la destrucción de los sobres de votación.
Ver fichaTexto oficial →
Acuerdo 387/2000, de 10 de abril de 2000AcuerdoCaso concretoLos sobres de voto por correo de electores inscritos en el CERA recibidos fuera de plazo se remiten a la Entidad Pública Empresarial Correos y Telégrafos para que abra el sobre exterior y reintegre los gastos a los electores que hayan incluido el resguardo correspondiente, procediendo después a la destrucción de los sobres de votación.
Ver fichaTexto oficial →
Acuerdo 357/2000, de 16 de marzo de 2000AcuerdoCriterio generalCorresponde a la Junta Electoral encargada del escrutinio general admitir o no el voto de un residente ausente remitido por correo ordinario, valorando la gravedad de la irregularidad a efectos de su cómputo como voto válido o nulo.
Ver fichaTexto oficial →
Acuerdo 618/1999, de 15 de julio de 1999AcuerdoCaso concretoLos sobres de voto por correo procedentes de Venezuela recibidos fuera de plazo se remiten a la Entidad Pública Empresarial Correos y Telégrafos para que abra el sobre exterior, reintegre los gastos a los electores que hayan incluido el resguardo correspondiente y destruya después los sobres de votación.
Ver fichaTexto oficial →
Acuerdo 613/1999, de 15 de julio de 1999AcuerdoCriterio generalConforme a los artículos 73.3 y 75.3 de la LOREG, es requisito inexcusable para la validez de los votos emitidos por correo la inclusión de la certificación que acredite la inscripción del elector en el censo, indispensable para ejercer el derecho de sufragio según el artículo 2 de la misma ley; se responde así a la consulta sobre si podía suplirse con el remite del sobre o con el impreso de solicitud de reintegro del franqueo.
Ver fichaTexto oficial →
Acuerdo 510/1999, de 22 de junio de 1999AcuerdoCaso concretoDesestima los recursos acumulados contra el escrutinio de Monforte de Lemos: la falta del nombre del remitente en el sobre exterior de los votos de electores del CERA no determina su nulidad, pues ese requisito no lo exige expresamente la Ley Electoral y, conforme a la Instrucción de la JEC de 20 de abril de 1998, la certificación de inscripción en el censo que debe incluirse en el sobre identifica suficientemente al elector y garantiza la autenticidad del sufragio; no haberse conservado e incorporado al expediente los votos declarados nulos es una irregularidad a la que, en el estrecho cauce de este recurso y sin conocer su incidencia en el resultado, no cabe reconocer carácter invalidante; no cabe pronunciarse sobre la validez de un voto nulo no incorporado al expediente.
Ver fichaTexto oficial →
Acuerdo 485/1999, de 22 de junio de 1999AcuerdoCriterio generalConforme al artículo 75.3 de la LOREG, son válidos los votos de electores inscritos en el CERA en los que conste, por matasellos u otra inscripción oficial, que se depositaron en las oficinas de correos no más tarde del día anterior al de la elección, es decir, hasta el 12 de junio; los entregados en oficinas consulares han de haberlo sido no más tarde del séptimo día anterior a la elección, por lo que son nulos los depositados en ellas con posterioridad al 6 de junio.
Ver fichaTexto oficial →
Acuerdo 484/1999, de 22 de junio de 1999AcuerdoCriterio generalLa Junta Electoral de Zona solo puede realizar el escrutinio general en la forma prevista en los artículos 103 y siguientes de la LOREG, sin que en ningún caso pueda escrutar los votos remitidos por los electores inscritos en el CERA que la Mesa correspondiente no escrutó; esos votos deben incorporarse sin abrir al expediente, a efectos de los eventuales recursos ante la JEC.
Ver fichaTexto oficial →
Acuerdo 479/1999, de 22 de junio de 1999AcuerdoCriterio generalDebe reputarse válido el voto de los electores del CERA a las elecciones al Parlamento Europeo y autonómicas que incluye en el sobre únicamente la certificación censal expedida para las elecciones locales: es un error subsanable, pues la certificación acredita que el elector solicitó el voto personalmente, ya que se le remite a él, y que está inscrito en el censo y tiene derecho a votar.
Ver fichaTexto oficial →
Acuerdo 469/1999, de 13 de junio de 1999AcuerdoCriterio generalLos votos de los electores del CERA para las elecciones municipales han de remitirse a las Mesas electorales correspondientes en cada caso, mientras que los votos para las elecciones autonómicas o al Parlamento Europeo han de remitirse a las Juntas Electorales encargadas del escrutinio, constituida la Junta en Mesa electoral.
Ver fichaTexto oficial →
Acuerdo 31/1998, de 23 de febrero de 1998AcuerdoCaso concretoLa JEC da traslado a las entidades políticas con representación en el Congreso de los Diputados, para alegaciones por quince días, de una exposición que considera razonable revocar el criterio sentado en la Instrucción de 3 de noviembre de 1989, favorable a la validez del voto de los electores del CERA cuyo sobre no incluye el certificado de inscripción en el censo si constan sus datos por el remite o por el boleto de reintegro de gastos. Razona que los artículos 75.3 y 73.3 de la LOREG imponen incluir el certificado y que prescindir de él puede plantear graves problemas de autenticidad del sufragio y de nulidad de votos válidamente emitidos por duplicidad, pues ni a los servicios de Correos extranjeros ni a las oficinas consulares cabe exigirles que comprueben la identidad del remitente y cualquier conocedor del domicilio de un elector podría rellenar el boleto y el remite a su nombre.
Ver fichaTexto oficial →
Acuerdo 135/1997, de 24 de octubre de 1997AcuerdoTrámiteCon posterioridad a los acuerdos de 3 de noviembre de 1989, 7 de diciembre de 1989 y 13 de junio de 1994 y a la Instrucción de 26 de abril de 1993, la JEC no ha adoptado ningún acuerdo que los revoque ni que fije un criterio distinto sobre la validez de los votos de electores del CERA que no acompañan el certificado de inscripción en dicho censo.
Ver fichaTexto oficial →
Acuerdo 289/1996, de 25 de marzo de 1996AcuerdoCaso concretoProcede destruir los sobres con documentación electoral que fueron recibidos en la Oficina Consular por vías distintas de las previstas en el artículo 75 de la LOREG, remitidos por el Consulado General de España en Buenos Aires al no haber podido enviarse a las Juntas Electorales Provinciales.
Ver fichaTexto oficial →
Acuerdo 269/1996, de 15 de marzo de 1996AcuerdoCriterio generalNo cabe dividir la Junta Electoral Provincial en dos o más Mesas para el escrutinio de los votos del CERA, pues conforme al artículo 75.4 de la LOREG es Mesa única, según criterio reiterado; el escrutinio general no puede iniciarse hasta que concluya totalmente el de los votos del CERA; tampoco cabe ampliar el plazo previsto en el artículo 107.2 de la LOREG.
Ver fichaTexto oficial →
Acuerdo 268/1996, de 15 de marzo de 1996AcuerdoCriterio generalNo cabe dividir la Junta Electoral Provincial en dos o más Mesas para el escrutinio de los votos del CERA, pues a ese efecto se constituye en Mesa única, según criterio reiterado; el escrutinio general no puede iniciarse hasta que concluya totalmente el de los votos del CERA; tampoco cabe ampliar el plazo previsto en el artículo 107.2 de la LOREG.
Ver fichaTexto oficial →
Acuerdo 264/1996, de 15 de marzo de 1996AcuerdoCaso concretoLos sobres de votación depositados en las Oficinas Consulares por los españoles residentes en el extranjero inscritos en el CERA son válidos si su depósito es anterior al 3 de marzo, día de la votación, conforme exige el artículo 75 de la LOREG.
Ver fichaTexto oficial →
Acuerdo 261/1996, de 15 de marzo de 1996AcuerdoCaso concretoSe acuerda la destrucción de los sobres de votación al Congreso de los Diputados y al Senado de inscritos en el CERA que no se adaptan al modelo oficial, comunicados por la Dirección General de Asuntos Consulares, tras abrirlos y comprobar que no incorporan boleto de reintegro de gastos.
Ver fichaTexto oficial →
Acuerdo 257/1996, de 3 de marzo de 1996AcuerdoCaso concretoRecibido en la JEC un sobre con sellos de Correos de la República Francesa dirigido al «Sr. Presidente de la Junta Electoral Provincial», sin más concreción ni datos externos que permitan identificar al elector, se abre para extraer el boleto de reintegro de los gastos de franqueo, que se remite al Organismo Autónomo de Correos y Telégrafos para su abono, y se destruye el resto de la documentación.
Ver fichaTexto oficial →
Acuerdo 247/1996, de 3 de marzo de 1996AcuerdoCaso concretoLos votos de los electores inscritos en el CERA con matasellos de 2 de marzo que se encuentren en la Junta a las 8 de la mañana del día del escrutinio general han de ser computados; también los sobres en que no conste la fecha de depósito, siempre que la Junta Electoral escrutadora los haya recibido con anterioridad o el propio día 3 de marzo de 1996.
Ver fichaTexto oficial →
Acuerdo 208/1996, de 23 de febrero de 1996AcuerdoCriterio generalLa Junta competente para el escrutinio general ha de considerar válido el voto emitido por residentes ausentes al que no se acompaña el certificado de inscripción en el censo, siempre que los datos identificativos del elector consten suficientemente mediante el boleto para el reintegro de los gastos efectuados, y no por cualquier otro procedimiento. Esta admisión tiene carácter excepcional y se justifica por la necesidad de conseguir la máxima participación electoral con todas las garantías, asegurando en todo caso la identidad de los electores y el secreto del voto y siempre que no quede duda sobre tales extremos; no se acoge así la solicitud de Izquierda Unida de exigir inexcusablemente el certificado.
Ver fichaTexto oficial →
Acuerdo 789/1995, de 9 de junio de 1995AcuerdoCriterio generalDesestima el recurso. En las elecciones municipales el voto por correo de los residentes ausentes ha de remitirse a las Mesas ordinarias, a las que corresponde admitirlo y escrutarlo (artículos 73.4, 75.4 y .5 y 190 de la LOREG), sin que las Juntas se constituyan en Mesa a estos efectos; los votos llegados fuera de tiempo se remiten a las Juntas con el único efecto de posibilitar el reembolso del franqueo. Es criterio reiterado que en ningún caso puede computarse un voto no recibido y escrutado por la Mesa correspondiente, y el artículo 106.1 de la LOREG no impide que la Junta Electoral de Zona, al resolver una reclamación, revoque su acuerdo inicial de computarlo. Confirma además la nulidad de nueve papeletas de la candidatura a otro Ayuntamiento introducidas en una Mesa del municipio, por falta de reclamación y porque en las papeletas deben figurar los candidatos proclamados en la circunscripción (STC 167/1991).
Ver fichaTexto oficial →
Acuerdo 767/1995, de 8 de junio de 1995AcuerdoCriterio generalDesestima el recurso de Izquierda Unida y del Partido Popular sobre el escrutinio de Llanes. Que la Mesa computase los votos del CERA después de los emitidos personalmente incumple el artículo 88.2 en relación con el 190 de la LOREG, pero no alteró los sobres ni el cómputo. La presencia de interventores y apoderados en el escrutinio de la Mesa no es obligatoria ni condiciona su validez, por lo que su abandono voluntario del local no puede esgrimirse después para pedir la nulidad de la elección. La Junta Electoral de Zona subsanó correctamente la anulación por la Mesa de 104 papeletas del CERA, que difieren de las ordinarias por ser papeletas en blanco en las que el elector escribe el nombre o siglas de la candidatura, computando los votos de la candidatura que reclamó; la JEC no puede computar los de las recurrentes al no haberlo pedido.
Ver fichaTexto oficial →
Acuerdo 740/1995, de 28 de mayo de 1995AcuerdoCriterio generalHan de reputarse válidos los votos de electores inscritos en el Censo de Residentes Ausentes recibidos por la Junta Electoral Provincial antes del día de la elección, aunque en el sobre no conste el matasellos o inscripción a que alude el artículo 75.3 de la LOREG o estos resulten total o parcialmente ilegibles, siempre que el Secretario de la Junta haga constar en el sobre la fecha de su recepción.
Ver fichaTexto oficial →
Acuerdo 739/1995, de 28 de mayo de 1995AcuerdoCriterio generalEl escrutinio de los votos emitidos por correo por los electores inscritos en el CERA corresponde, en las elecciones locales, a las propias Mesas electorales en las que figuren inscritos, de conformidad con el artículo 190.2 de la LOREG, y, en las elecciones autonómicas, a las Juntas Electorales competentes conforme a la ley electoral autonómica correspondiente.
Ver fichaTexto oficial →
Acuerdo 729/1995, de 28 de mayo de 1995AcuerdoCriterio generalHa de reputarse válido el voto emitido en sobre de color blanco por un elector inscrito en el CERA al que no se le remitió el sobre oficial.
Ver fichaTexto oficial →
Acuerdo 715/1995, de 24 de mayo de 1995AcuerdoCaso concretoEs criterio de la JEC que se reputen válidos los votos de electores del C.E.R.A. remitidos por error en sobre ordinario al no haberse enviado el sobre oficial junto con la documentación, lo que se comunica a la Junta Electoral Provincial de Cantabria.
Ver fichaTexto oficial →
Acuerdo 325/1994, de 17 de junio de 1994AcuerdoCriterio generalSon válidos los votos emitidos por los residentes ausentes aunque formalmente no se acompañen del certificado de inscripción censal, siempre que, a juicio de la Junta Electoral encargada del escrutinio, conste suficientemente la identidad del elector: ello es concorde con la plena efectividad del derecho fundamental de sufragio y deja asegurados la identidad del elector y el secreto del voto. Con este criterio, reiteradamente sentado, la JEC ratifica la resolución de su Presidencia y desestima el recurso de Izquierda Unida.
Ver fichaTexto oficial →
Acuerdo 323/1994, de 17 de junio de 1994AcuerdoCriterio generalLa Junta competente para el escrutinio general ha de considerar válido el voto de residentes ausentes al que no se acompaña certificado de inscripción en el censo, siempre que consten suficientemente los datos identificativos del elector por el remite del sobre o por el boleto de reintegro de gastos; esta admisión es excepcional y se justifica por la máxima participación con todas las garantías, sin que quede duda sobre la identidad del elector y el secreto del voto. No cabe posponer el escrutinio general de los votos del CERA ni dar validez a la copia por fax de las papeletas oficiales cuando no se recibe el envío ordinario. Los sobres llegados tras el escrutinio general se abren por los Secretarios de las Juntas Electorales Provinciales y los impresos de franqueo se remiten a la Jefatura Provincial de Correos para su reintegro al elector.
Ver fichaTexto oficial →
